Za autora.
Ne budite naivni.
Zar mislite da bi Nenad Čanak i sprovodioci njegovog programa iz "vojvođanske" Demokratske stranke ikada pristali na išta drugo osim "države ili makar paradržave vojvodine".
Kakav Srem, Banat i Bačka. Odmah bi protiv nas bio pokrenut novi proces u Hagu ili zakazana sednica Saveta bezbednosti.
To bi zaista bila prava regionalizacija, ali onima gore navedenim nije cilj "regionalizacija" i "decentralizacija".
Cilj je jasan, za neupućene, treba samo pročitati "pismo" gore navedenog, ne volim ni ime da mu spomenem, lordu Karingtonu iz 1991. godine.
To je generacija stasavala u Titovo vreme, na Titovom ideološkom antisrpskom programu, generacija "računajte na nas". Ti se neće smiriti dok ne naprave džumbus i pokušaju da ostvare cilj svojih ideoloških komunističkih prethodnika, a i cilj njima omiljenog "predsednika" Stipeta Mesića. Eno lepo je Mesićeva "odvjetnica" u Hagu rekla da su i pokrajine kao "konstitutivni elementi" SFRJ imale pravo na "otcepljenje". Nagradno pitanje. Baš se pitam šta o takvom "ustavnom tumačenju" misli Nenad Čanak.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 23 decembar 2009 16:06
Smiljanski
Kad treba razbiti Srbiju onda nikome ne smetaju AVNOJ-evske granice,ni Tito,ni Ustav iz 74-e.Važno je da su dobili VANU,i da sada kreće falsifikovanje istorije,stvaranje nove nacije,jezika,pa čak i Vere.Za to vreme ostatak Srbije ćuti,bavi se Šengenom,i čeka kao "ovca na klanje".
Preporuke:
0
0
3
sreda, 23 decembar 2009 16:51
brm
"Zapanjujuće je bilo pratiti komentare pojedinih analitičara (većinom politikologa) koji su na sav glas denuncirali državnu dekompoziciju i separatističke težnje u pojedinim odredbama Statuta, a svojevremeno su se beskompromisno zalagali za donošenje aktuelnog Ustava iz kojeg mnoga od osporavanih rešenja, kao što smo videli, proizilaze."
Preporuke:
0
0
4
sreda, 23 decembar 2009 16:58
SL
Dakle, opet cu morati da prokomentarisem u istom maniru. Naime, pitam da li oni koji se bacaju izjavama kao
Regioni bi se bavili uglavnom planiranjem javnih investicija, održavanjem infrastrukture, definisanjem ekonomskih komparativnih prednosti, sprovođenjem kulturne i obrazovne politike[/quote, mogu da prakticno zamisle to bavljenje na investicionom ili obrazovnom polikom i definisanje ekonomskih komparativnih prednosti (?) na regionalnom nivou i nacin koordinacije na drzavnom nivou ili dotle jos nismo stigli. Znamo li mi sta je decentralizacija, sta se decentralizuje (po sirini) i do kog stepena (po dubini) i kakav koordinacioni mehanizam bi trebalo uspostaviti da bi uopste bio odrziv. Posebno bih bila zainteresovana za regionalne ekonomske strategije i njihove efekte u uslovima nepostojanja nacionalne ekonomske strategije, pa da vidimo taj orkestar kako svira. Zaista, mislim da je stepen neozbiljnosti sa kojim se prilazi kljucni pitanjima nepodnosljiv, pri cemu ne mislim na autora jednog clanka, vec uopste.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 23 decembar 2009 17:09
Nebojša Malić
Ima ona narodna, "Ne laje kuca radi sela, već radi sebe." Podela Srbije na UžaS i pokrajine nije imala za cilj nikakva ljudska prava, kulturnu ili etničku autonomiju, već neutralisanje Srba kao "remetilačkog i buržoasko-hegemonističkog" faktora u ondašnjoj FNRJ. Istim je motivisano i stvaranje crnogorske, makedonske i muslimanske nacije, ali i crtanje Hrvatske maltene u granicama Banovine iz 1939.
Imajući u vidu da se 5. oktobra 2000. nije desila revolucija koliko puč koji je na vlast vratio frakciju poraženu na 8. sednici, onda i ne treba da čudi da je nebulozna vizija ustavotvoraca iz 2006. ostala dosledna kontekstu Brozove Jugoslavije. Niti iznenađuje što danas vladajuća tvrda linija nekadašnjeg DOS-a hoće tu ideju da dovede do logičkog ekstrema - Beogradskog pašaluka.
Autorov predlog regionalizovane Srbije sa određenim nadležnostima vlasti na svakom nivou ima itekakvog smisla i logike, ali je apsolutno neostvariv sa današnjim vladajućim strukturama i ideološkom klimom.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 23 decembar 2009 17:26
Kostadin
Autor ne pominje gradove i prvenstveno opštine ili kako ih danas rogobatno zovu - jedinice lokalne samouprave. Oni koji baš malo znaju kažu samo lokalna samouprava. To ništa ne znači. Zamislite lepu mesinganu tablu na kojoj piše "Jedinica lokalne samouprave Smederevo", umesto "Opština Smederevo". Sve to što se ovde pripisuje regionima, mogle bi najbolje da rade opštine, koje bi se međusobno dogovarale o svemu što je u interesu njihovih stanovnika. Nekoliko susednih opština mogu i bez pravne formalizacije da naprave interesne regione. To bi manje koštalo, nego 12 "parlamenata", o birokratiji koja bi se namnožila da ne govorim.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 23 decembar 2009 19:16
AUTOR
Nisam spomenuo gradove i opštine, jer se oni podrazumevaju kao osnovni oblik jedinica lokalne samouprave. Regioni bi bili srednji nivo između centralne i lokalne vlasti, kao što je to slučaj u celoj Evropi. To bi samo po sebi obesmislilo postojanje autonomnih pokrajina. Svestan sam da je trenutno to politički nemoguće, ali predsednik Srbije je najavio mogućnost donošenja novog ustava ili ustavnih amandmana, kao i dalju decetralizaciju i regionalizaciju. Ako se stvar u narednom pokušaju dovede do kraja, a ne završi se trulim kompromisom kao 2006. godine, na dobitku će biti svi građani Srbije. Što se tiče kompetencija regiona, nisam imao dovoljno prostora u Politici da ulazim u detalje, ima dosta modela koji funkcionišu u Evropi. Mislim da bi u Srbiji regioni trebalo da imaju limitirane nadležnosti, ali svaka vlast koju građani izaberu u regionu ne bi mogla biti ignorisana od prestonice. Ključna stav bi dakle bili direktni izbori, da počne formiranje istinske političke elite koju bira narod, a ne kabinetski ljudi za zelenom čojom stranačkih stolova.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 23 decembar 2009 21:20
Kostadin
Slažem se sa autorom teksta, jer i on kaže da su gradovi i opštine tu najvažniji, kad o decentralizaciji centralističke države, kakva je Srbija, govorimo. Bili smo centralistička, sad smo dvocentralistička zemlja. Kad gradovi i opštine postanu ono što su u Evropi, i kad napravimo evropske regije (ekonomija je u prvom planu a ne politička vlast), autonomija Vojvodine izgubila bi svaki smisao, mada ga ni danas baš ne vidim. A to znači njeno ukidanje kao veštačke brozovske tvorevine.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 24 decembar 2009 01:06
Pera Detlić
Evo da ukratko citiram neke mudre glave, da bacimo pogled na povest upravne podele samostalne Srbije kao savremene države.
Ustanička Srbija je nakon oslobođenja dela Srbije od Turaka u Prvom srpskom ustanku podelila oslobođenu teritoriju na 12 nahija. Podela Srbije na 12 nahija ostala je do kraja Karađorđeve Srbije (1813), i kasnije u knez Miloševoj Srbiji posle Drugog srpskog ustanka. Na predlog kneza Miloša Obrenovića na starešinskoj skupštini 1834.g. uspostavljena su Serdarstva kao nove upravne jedinice. Serdarstva su obuhvatala po nekoliko nahija. Serdarstva je ukupno bilo 5 . Serdarstva su bila podeljena na okružja (19), koja su odgovarala ranijim nahijama. Okružja su se dalje delila na kapetanije (srezove) koje su zamenile ranije knežine. 1835. g. donet Sretenski ustav koji je ukinuo velika serdarstva i uspostavio upravnu podelu Srbije na okružja, srezove i opštine. Okružja je bilo 15.
Poštovani autore, vidim da ste se i vi latili posla kvadrature srpskog kruga: da u 21. stoleću rešavamo iznova pitanja koja su rešili naši preci pre skoro 200 leta. Sve je to manje-više bušenje rupe na saksiji i ponovno otkrivanje Amerike. Distrikti, županije, banovine, nahije, serdarstva, okruzi, srezovi, opštine, gradovi, varoši i kakve god upravne jedinice već mašta naša smislila treba da budu obrazovane na korist i polzu vaskolikog "graždanstva", kako ste vi to već lepo stručno elaborirali u svome članku.
A današnja republika Srbija se deli na dva "pašaluka": Vojvodinu i Nevojvodinu, tj. "užu" Srbiju - UŽAS. To me podseti na dva Marsova prirodna satelita, koja su dobila nazive po pratiocima boga Aresa (kod Rimljana: Marsa), Fobos (Φόβος-strah) i Deimos (Δείμος-užas).
STRAH i UŽAS!
STRAHOM upravlja Vojvoda Bojan, a UŽASOM nevojvoda Kluni, a sve to na korist i polzu vaskolikog "graždanstva".
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 24 decembar 2009 18:10
Novosađanin
Statut vojvodine je neustavni akt i donesen je grubom silom u skupštini republike Srbije. Sva ostala priča o statutu vojvodine je besmislena.
Preporuke:
0
0
11
petak, 25 decembar 2009 10:20
300 + 1
@ g. Malic & Novosadjanin
Bravo. I svaka akcija otpora takvim bezakonim, neustavnim aktima je akcija pravde, postenja i patriotizma. Tu se razgovor sa njima zavrsava.
.jpg)
Ne budite naivni.
Zar mislite da bi Nenad Čanak i sprovodioci njegovog programa iz "vojvođanske" Demokratske stranke ikada pristali na išta drugo osim "države ili makar paradržave vojvodine".
Kakav Srem, Banat i Bačka. Odmah bi protiv nas bio pokrenut novi proces u Hagu ili zakazana sednica Saveta bezbednosti.
To bi zaista bila prava regionalizacija, ali onima gore navedenim nije cilj "regionalizacija" i "decentralizacija".
Cilj je jasan, za neupućene, treba samo pročitati "pismo" gore navedenog, ne volim ni ime da mu spomenem, lordu Karingtonu iz 1991. godine.
To je generacija stasavala u Titovo vreme, na Titovom ideološkom antisrpskom programu, generacija "računajte na nas". Ti se neće smiriti dok ne naprave džumbus i pokušaju da ostvare cilj svojih ideoloških komunističkih prethodnika, a i cilj njima omiljenog "predsednika" Stipeta Mesića. Eno lepo je Mesićeva "odvjetnica" u Hagu rekla da su i pokrajine kao "konstitutivni elementi" SFRJ imale pravo na "otcepljenje". Nagradno pitanje. Baš se pitam šta o takvom "ustavnom tumačenju" misli Nenad Čanak.
Imajući u vidu da se 5. oktobra 2000. nije desila revolucija koliko puč koji je na vlast vratio frakciju poraženu na 8. sednici, onda i ne treba da čudi da je nebulozna vizija ustavotvoraca iz 2006. ostala dosledna kontekstu Brozove Jugoslavije. Niti iznenađuje što danas vladajuća tvrda linija nekadašnjeg DOS-a hoće tu ideju da dovede do logičkog ekstrema - Beogradskog pašaluka.
Autorov predlog regionalizovane Srbije sa određenim nadležnostima vlasti na svakom nivou ima itekakvog smisla i logike, ali je apsolutno neostvariv sa današnjim vladajućim strukturama i ideološkom klimom.
Poštovani autore, vidim da ste se i vi latili posla kvadrature srpskog kruga: da u 21. stoleću rešavamo iznova pitanja koja su rešili naši preci pre skoro 200 leta. Sve je to manje-više bušenje rupe na saksiji i ponovno otkrivanje Amerike. Distrikti, županije, banovine, nahije, serdarstva, okruzi, srezovi, opštine, gradovi, varoši i kakve god upravne jedinice već mašta naša smislila treba da budu obrazovane na korist i polzu vaskolikog "graždanstva", kako ste vi to već lepo stručno elaborirali u svome članku.
A današnja republika Srbija se deli na dva "pašaluka": Vojvodinu i Nevojvodinu, tj. "užu" Srbiju - UŽAS. To me podseti na dva Marsova prirodna satelita, koja su dobila nazive po pratiocima boga Aresa (kod Rimljana: Marsa), Fobos (Φόβος-strah) i Deimos (Δείμος-užas).
STRAH i UŽAS!
STRAHOM upravlja Vojvoda Bojan, a UŽASOM nevojvoda Kluni, a sve to na korist i polzu vaskolikog "graždanstva".
Bravo. I svaka akcija otpora takvim bezakonim, neustavnim aktima je akcija pravde, postenja i patriotizma. Tu se razgovor sa njima zavrsava.